Critica a la Ontologia del Lenguaje‏

Para empezar quiero recalcar que como científico mi formación me obliga a tomar una posición escéptica y un tanto critica pero equilibrada ya que sin innovación cognitiva no existiría nuevo conocimiento, para un científico la única pretensión es el conocimiento de la realidad mas halla de pretensiones personales o egocentrismos absurdos, Richard Dawkins en sus presentaciones relata en una de sus presentaciones la historia de un Paleontólogo veterano que había dedicado toda su vida a la formulación de una teoría ya casi al final de su carrera un joven novato le expone los puntos por los cuales su teoría estaba errada, lejos el científico veterano de ofenderse, considera ese momento como uno de los mas significativos de su vida, pese a que han demostrado que la investigación de toda su vida ha estado errada, el observa complacido como ha evolucionado el conocimiento teórico y que su obra lejos de ser obsoleta y pese ha estar errada ha contribuido con el avance de la ciencia y el conocimiento.

Eso es porque los científicos avanzamos en base a lo construido por otros y a pesar de que derrumbamos algunas teorías en el proceso es sosteniéndonos a partir de estas es que alcanzamos un mayor nivel de conocimiento.

Es por eso que esta crítica no es para nada un menosprecio sino por el contrario es un elogio producto de la admiración hacia un gran y sumamente influyente pensador de la era moderna.

Rafael Echevarria en su Libro Ontología del Lenguaje, considera que la teoría de la información de Shanon no es útil para entender el flujo de información en los seres humanos ya que a su criterio “el sentido” de lo dicho solo esta presente en los seres humanos y no es útil en otros sistemas como afirman los cibernéticos.

Esto no es del todo cierto como investigador de los sistemas de expresión genética entiendo claramente que la información siempre tiene un sentido, los genes expresados en un embrión en desarrollo no tendrán el mismo sentido cuando son expresados en una célula cancerigena, son los mismos genes pero se expresan en sistemas completamente diferentes, la epigenética trata justamente sobre el desencadenamiento de estos genes y el contexto en que estos son expresados, pero los seres vivos no son los únicos ejemplos, Pedro Sotolongo explica maravillosamente como existe una semiótica (sentido de las cosas) incluso en los sistemas subatómicos, cada partícula subatómica posee un sentido intrínseco.

Mas allá de ello Echevarria hace un excelente aporte difundiendo y explicando en un lenguaje mucho mas sencillo la Obra de Maturana, en mi opinión el mensaje de la Biología del Amor pierde muchísimo en este proceso, pero es evidente la influencia que ha tenido Rafael en el desarrollo de muchísimas personas.

Roberto Pineda Chavarria
Evolutionary Management