El egoísmo y la Cooperación

Obtenido de:
http://www.economplex.org/economics/selfishness-and-cooperation/

Los métodos evolutivos pueden ser utilizados para arrojar luz sobre las condiciones para el comportamiento egoísta o el cooperativo. Imagine una situación en la que usted tiene que trabajar junto con un equipo de desconocidos al azar. El resultado será en función de la suma de los esfuerzos individuales, pero el éxito será igualmente compartida después. En un experimento de informática , se ha estudiado la evolución del comportamiento cooperativo en dos escenarios. Los jugadores fueron divididos al azar en grupos y tuvieron la oportunidad de aumentar su inversión mediante el pago de dinero en una olla donde se multiplicó. Los jugadores estaban controlados por una red neural que controla la estrategia de ajuste. Utilizando nuestra herramienta de diseño evolutivo frevo , hemos evolucionado el comportamiento con el fin de maximizar el beneficio para cada jugador. Después de varias rondas, el más exitoso (por lo tanto más rica), los individuos se les permitió permanecer en la piscina y producen más descendencia que los menos exitosos.

de instalación del juego (de demesos.blogspot.com)

En el primer caso el desembolso fue la olla de tres veces. Así que si, todo el mundo coopere, puede llegar a obtener el dinero se triplicó. Si la apuesta máxima fue de 20 $, esto significa una vuelta $ 60, es decir, 40 dólares de ingresos. Pero si todo el mundo en un grupo de paga, es incluso mejor a un defecto - digamos que cinco de los seis cooperar, se obtiene $ 50 de ingresos. En estas condiciones, la deserción resultó ser la única estrategia estable. Para cada estado del sistema, los individuos con el gen de la deserción podría hacer más ingresos. En otras palabras, el comportamiento despiadado pagado apagado. Esto es especialmente interesante cuando se inicia con una situación económica en la mayoría de la población coopera. Lo que pasa es que los jugadores desertar tomar ventaja de los cooperadores y dentro de unas pocas iteraciones, las estrategias de cooperación desaparece, dejando sólo los jugadores de desertar.
La situación cambió cuando se introdujo un no-lineal "factor de sinergia" en los pagos.Esto significaba que el dinero de los jugadores que cooperaron no se ha multiplicado de forma lineal, pero con el proporcional. Suponga que usted está trabajando con algunos colegas en un proyecto común, digamos que escribir un libro. Si solo invertir suficiente tiempo en que el capítulo, el libro sigue siendo una mierda, porque de los otros capítulos que son cojos o falta. Si la mitad de los autores una cooperación, el libro podría ser aceptada por un editor de mediocre, pero aún así no sería tan prometedor. Pero si colabora todo el mundo, el resultado no es el doble de los ingresos de la causa del 50%, pero mucho más!
En el experimento se refleja este problema en un factor de segundo grado en función de la olla. La evolución de las estrategias estables mostraron que después de algunas generaciones de jugadores de desertar, la cooperación se desarrolló como una estrategia estable!

Surgimiento y la decadencia de la conducta cooperativa (tenga en cuenta las escalas de tiempo diferentes)

Al comparar la decadencia de una sociedad que cooperan para una egoísta en el escenario 1 y el surgimiento de la cooperación de una sociedad egoísta en el escenario 2, es interesante que la descomposición es mucho más rápido que la acumulación.

Por lo tanto, tenga cuidado cuando jugando con las reglas (por ejemplo, la fiscalidad de los ingresos) en un sistema económico - que podría ser más fácil destruir un sistema de trabajo que para reconstruir el comportamiento cooperativo.